31 Mayo 2011

Estudio revela impactos negativos de los subsidios en la rentabilidad pesquera

Un estudio que analiza el impacto de los subsidios sobre la rentabilidad y la estabilidad ecológica de las pesquerías del Mar del Norte en los últimos 20 años sostiene que pagar a los pescadores para que pesquen perjudica la biomasa de especies valiosas y también la rentabilidad de las pesquerías. La investigación analiza los subsidios con un modelo de ecosistema del Mar del Norte y evalúa cuáles serían los resultados si se eliminaran.

El estudio, titulado "The Impact of Subsidies on the Ecological Sustainability and Future Profits from North Sea Fisheries" (El impacto de los subsidios sobre la sustentabilidad ecológica y la rentabilidad futura de las pesquerías del Mar del Norte) fue publicado en la revista PLoS One.

Los autores del trabajo aclaran que si bien la investigación está referida al Mar del Norte, los resultados obtenidos podrían aplicarse a cualquier pesquería.

Los investigadores explican que al eliminar los subsidios podrían disminuir las capturas y los ingresos, pero destacan que en realidad aumentaría la rentabilidad general de la pesquería y la biomasa total de especies de gran valor comercial. Por ejemplo, en la simulación, las biomasas de bacalao, eglefino, arenque y platija se dispararon cuando se optimizaron para la rentabilidad. Y cuando las biomasas se optimizaron para la estabilidad ecológica, también aumentaron las de bacalao, platija y solla.

Acabar con los subsidios tiene beneficios. El estudio demuestra que cuando se eliminan los subsidios, los involucrados en la pesquería no se perjudican financieramente porque la pesquería se hace más rentable, a pesar de la disminución de los ingresos totales derivada de la pérdida de los subsidios gubernamentales.

Esfuerzo relativo (y desviación estándar) estimado con simulaciones en las que se optimizaron las ganancias (A) y la estabilidad ecológica (B). (Gráfico: sams.ac.uk)

El análisis retrospectivo de los datos de 1991-2003 mostró que aunque los ingresos netos pueden haber sido altos para sectores pesqueros específicos, los subsidios disminuyeron la rentabilidad de las pesquerías.

Utilizando simulaciones para maximizar el ingreso total entre 2004 y 2010, los investigadores obtuvieron resultados que sugieren que esto se puede lograr aumentando el esfuerzo de los arrastreros de cigala, tangoneros y de las flotas de pelágicos, y disminuyendo el esfuerzos de los arrastreros de especies demersales.

En términos de estabilidad ecológica, las simulaciones detectaron que ésta se puede lograr disminuyendo los esfuerzos de los arrastreros tangoneros, los arrastreros de cigala y las flotas de cerqueros y arrastreros de pelágicos y demersales. Incluso, este análisis demuestra que cuando se incluyen los subsidios, todas las flotas siempre trabajan más, porque reducen los costos de la pesca.

En el Mar del Norte, las principales naciones pesqueras son Dinamarca, el Reino Unido, Holanda y Noruega, y también participan Alemania, Bélgica y Francia que también participan. Todas estas flotas cuentan con subsidios de sus respectivos países, con montos variados. Las principales flotas pesqueras son industriales y capturan varias especies de pescados de fondo y pelágicos.

“Un paso decisivo para ayudar a la Unión Europea (UE) y a los países relevantes a reducir los subsidios pesqueros, tan perjudiciales, es demostrar los impactos de dichos subsidios en la salud del ecosistema y el bienestar económico y social del sector pesquero en Europa”, escribieron los investigadores.

Fuente: FIS - Natalia Real